Topiramat accord 
 
Farmakoterapeutická skupina: jiná antiepileptika, ATC kód: N03AX11  
 
Topiramát je klasifikován jako monosacharid substituovaný sulfamátem. Přesný mechanismus, jakým 
topiramát dosahuje antikonvulzivního účinku a účinku v profylaxi migrény, není znám. 
V elektrofyziologických a biochemických studiích na tkáňových kulturách neuronů byly 
identifikovány tři vlastnosti, které mohou přispívat k antiepileptickému účinku topiramátu.  
 
Akční potenciály opakovaně získané dlouhodobou depolarizací neuronů byly topiramátem blokovány 
v závislosti na čase, což by mohlo svědčit o blokádě sodíkového kanálu v závislosti na jeho stavu. 
Topiramát zvyšuje frekvenci, ve které γ -aminobutyrát (GABA) aktivuje GABAA receptory, a zvyšuje 
tak schopnost GABA indukovat vstup chloridových iontů do neuronů. Toto zjištění ukazuje na 
potenciaci aktivity tohoto inhibičního neurotransmiteru topiramátem.  
 
Tento účinek nebyl blokován flumazenilem, antagonistou benzodiazepinu, ani po podání topiramátu 
nedocházelo k prodloužení doby otevření kanálu, což odlišuje topiramát od barbiturátů, které modulují 
GABAA receptory.  
 
Vzhledem k výrazné odlišnosti antiepileptického profilu topiramátu a benzodiazepinů je topiramát 
schopen modulovat subtyp GABAA receptoru necitlivého k benzodiazepinům. Topiramát antagonizuje 
schopnost kainátu aktivovat subtyp kainát/AMPA (kyselina α-amino-3-hydroxy-5-methylisoxazol-propionová) excitačního glutamátového receptoru, nemá však žádný zjevný účinek na aktivitu N-
methyl-D-aspartátu (NMDA) na NMDA receptorovém subtypu. Tyto účinky topiramátu jsou závislé 
na koncentraci v rozmezí od 1 do 200 μmol, s minimální účinností pozorovanou v koncentracích 1 až 
10 μmol.  
 
Topiramát inhibuje kromě toho i některé izoenzymy karboanhydrázy. Tento farmakologický účinek je 
mnohem slabší než analogický účinek acetazolamidu, známého inhibitoru karboanhydrázy, a není 
považován za zásadní složku antiepileptického účinku topiramátu.  
 
Ve studiích na zvířatech byl antikonvulzivní účinek topiramátu prokázán při velkých záchvatech 
vyvolaných elektrošokem u myší a potkanů a topiramát byl účinný v modelech epilepsie na hlodavcích 
včetně tonických a pseudoabstinenčních záchvatů u spontánně epileptických potkanů a tonických a 
klonických záchvatů indukovaných u potkanů drážděním amygdaly nebo globální ischemií. Topiramát 
vykazuje pouze slabý účinek při blokádě klonických záchvatů indukovaných GABAA receptorovým 
antagonistou pentylenetrazolem.  
 
 
 
Zatímco po současném podávání topiramátu a karbamazepinu nebo fenobarbitalu byl u myší 
zaznamenán synergický antikonvulzivní účinek, po kombinaci s fenytoinem byl zaznamenán 
antikonvulzivní účinek aditivní. V přísně kontrolovaných doplňujících (add-on) studiích nebyla 
prokázána souvislost mezi plazmatickými koncentracemi topiramátu a jeho klinickou účinností. U lidí 
nebyl prokázán rozvoj tolerance.  
 
Záchvaty typu absence 
S dětmi ve věku 4 – 11 let byly provedeny dvě malé studie s jedním ramenem (CAPSS-326 a 
TOPMAT-ABS-001). Jedna zahrnovala 5 dětí a druhá 12 dětí, než byla předčasně ukončena kvůli 
nedostatečné terapeutické odpovědi. Dávky užité v těchto studiích byly až do přibližně 12 mg/kg ve 
studii TOPMAT-ABS-001 a ve studii CAPSS-326 buď 9 mg/kg/den nebo 400 mg/den, podle toho,  
co poskytlo nižší dávku. Tyto studie neposkytly dostatečné důkazy pro závěr týkající se účinnosti a 
bezpečnosti u pediatrické populace. 
 
Monoterapie u pacientů ve věku 6 až 15 let s novou nebo nedávnou epilepsií 
Byla provedena jednoroční otevřená studie u pediatrických pacientů ve věku 6 až 15 let zahrnující subjektů s nedávným nebo novým nástupem epilepsie za účelem posouzení účinků topiramátu (subjektů) v porovnání s levetiracetamem na růst, vývoj a mineralizaci kostí. V obou léčebných 
skupinách byl pozorován pokračující růst, ale skupina topiramátu vykazovala statisticky významné 
snížení průměrné roční změny tělesné hmotnosti a hustoty kostních minerálů ve srovnání se skupinou 
s levetiracetamem. Podobný trend byl také pozorován u výšky a rychlosti růstu, ale nebyl statisticky 
významný. Změny související s růstem nebyly klinicky významné ani neomezovaly léčbu. Jiné 
současně působící faktory nelze vyloučit.